”Var fjärde minuts duschning blir gratis”

Publicerad 21 jan 2021, 06:00

Avloppsvärmeväxlare är en bra energibesparande åtgärd som också ger effektreducering – det konstaterade Roland Jonsson i VVS-Forum. Men läsarna ifråga­sätter resonemangen och tvingar vår energiexpert att förklara sig.

Ur VVS-Forum nr 8/2020.I förra numret gav jag följande räkneexempel för att visa nytta av avloppsvärmeväxlare:

Om man ska bygga ett nytt hus måste man klara en viss energiprestanda. Alla komponenter som isolering och effektivitet spelar roll.

Om man installerar energiåtervinning från spillvattnet kan det ge en energibesparing motsvarande fem centimeter isolertjocklek på huset.
Avloppsvärmeväxlaren är billigare eftersom väggarna kan göras tunnare och den försäljningsbara ytan ökar.

Det kan vara värt 50 000–100 000 kronor per kvad-ratmeter eller 5 000 000 kronor i ett hus på 2 000 kvadratmeter.

Den årliga elanvändningen ökade istället från drygt 30 000 till 43 000 kilowattimmar. Men det är faktiskt inga konstigheter.
Roland reder också ut: 15 sätt att hämta värme i avloppet (2019)

Nu skriver Bosse Borg:

Att föreslå en lösning där vi tar bort fem centimeter isolering på skalet 2020 för en växlare på VV.
Hur tänker man då miljömässigt och energimässigt?
Och effektmässigt? Det lilla den skulle kunna spara äts upp av den extra effekt hela skalet drar.

Ifrågasätter storlek på VVX och önskar se en beräkning på ett fiktivt skal där U-värdet försämras på grund av avsaknad av isolering.

Svar:

Det är inte frågan om att ta bort isolering utan om att låta bli att lägga till. För när man bygger ett nytt hus kan man, för att klara Boverkets krav, lägga till ytterligare isolering för att få huset klassat som miljöbyggnad silver.

Väljer man att lägga på mer isolering så kommer huset att bli mindre invändigt. 

Väljer man en avloppsvärmeväxlare så kan man nå samma energisänkning men till ett lägre pris. Normalt brukar kallvattnet vara kallast i februari så då kommer en avloppsvärmeväxlare att sänka mest.

En normal dusch behöver en effekt på cirka 27 kilowatt och har man då en bra värmeväxlare reduceras effekten med cirka 9 kilowatt.

Mer om avloppsvärmeväxlare: Ny teknik kapade 90 procent av energianvändningen (2019)

Bosse Borg skriver dessutom:

Undrar också över underhållskostnad och rengöringsintervaller på avloppsväxlaren samt hur beräkningen på effektiviteten ser ut vid nersmutsade växlingsytor?

Svar:

För många år sedan skrev jag och Christer Nordemo ett par artiklar i VVS-Forum (2009) där vi testade flera värmeväxlare, bland annat en stående värmeväxlare.

Flera år senare var jag tillbaka i huset och kollade upp skicket på den. Det som förvånade mig var att den såg lika fin ut inuti som när den var ny.

Väljer du rätt värmeväxlare som placeras på rätt ställe är detta alltså inga problem.

Rafael Wojtowicz  undrar:

Avloppen i en villa är varma sporadiskt. Kanske 20–30 minuter per dygn. Hur mycket energi kan vi växla över och hur mycket kostar insatsen?

Svar:

Den enklaste värme­växlaren placeras under en duschkabin och gör att ungefär var fjärde minut duschning blir gratis.
En avloppsvärme­växlare i en villa kan spara lika mycket energi som en elbil använder per år. Är det mycket eller lite?

Läs mer om VVS-Forums satsning: Branschens vassaste experter svarar på dina frågor

Vill du också ställa en fråga till våra experter?  Har du ett monteringsdilemma? Eller vill du få stöd i dina rekommendationer till kunderna? Du kan fråga om stora och små problem. Mejla din fråga till  redaktion@vvsforum.se