Anmält VVS-företag slår tillbaka mot byggfusk

Kunden gick till ARN för att få VVS-företaget att göra om renoveringen av hans badrum. Firman står på sig om att de har gjort rätt och menar att problemen beror på fusk i ett tidigare skede. 

En man som bor i ett radhus utanför Stockholm har anmält en VVS-firma till Allmänna reklamationsnämnden, ARN, med kravet att de ska avhjälpa fel i hans bostad. Mannen anlitade företaget för att renovera badrummet i fastigheten. 

Läs också:
”Grundlurad” kund fick rätt i våtrumstvist

Läs också:
”Ni har kopplat ihop BDT-rören med den slutna tanken”

När det senare blev vinter märkte han att vattnet frös när det blev kallt ute. 

Han hörde av sig till firman som kom och åtgärdade felet, men sedan dess har samma problem dykt upp igen. 

Enligt mannen i radhuset har företaget inte isolerat de installerade vattenrören. När han har begärt att de ska ordna det har firman vägrat och hänvisat honom till hans försäkringsbolag. Det bolaget har i sin tur bedömt att skadan inte faller under försäkringen utan att det är entreprenörens ansvar.

VVS-firman tycker inte att de har gjort något fel. Deras arbete är fackmässigt utfört. Det är byggfirman som har fuskat. Det som fattas efter deras bygge är att fasaden tätas ordentligt så att det inte uppstår luftläckage i huset. Dessutom krävs en regel på 70 millimeter så att VVS-företaget kan dra rören korrekt och färdigställa arbetet som det ska vara. Reglerna förbjuder dragning av vattenledningar i fasaden eftersom de kan frysa då. Placeras rören inne i huset behöver de inte samma isolering. 

Läs också:
”Försäkringsbolaget betalar inte en krona och byggföretaget vägrar ta ansvar för fusket”

ARN har gått igenom bilderna och utredningen om felen och bedömer att de frusna rören sannolikt beror på att ytterväggen saknar ordentlig isolering. Det felet har inte VVS-företaget något med att göra, det verkar inte ha ingått i deras uppdrag att isolera de rören. Firmans tjänst tycks vara fackmässigt utförd och därför ska konsumentens krav avslås.