WSP svarar på Boverkets kritik

Teknikkonsultföretaget WSP ger nu svar på tal till Boverket som kritiserar WSP i ett yttrande över nära noll-energibyggnader (NNE-hus). Boverket menar bland annat att WSP ”utgår från ett felaktigt antagande gällande referensalternativen för skärpta krav”.
– För de byggföretag som lämnat uppgifter till vår utredning är kostnadsnivån sann, säger Agneta Persson, affärsutvecklare på WSP.

Om åtta år, år 2020, får det bara byggas NNE-hus i Sverige och i övriga EU. Men vilka krav ska då ställas på NNE-husen?
Det är upp till varje medlemsland att avgöra och just nu står myndigheter och konsultföretag väldigt långt ifrån varandra.

Boverket stödjer i sitt remissyttrande det hårt kritiserade regeringsförslaget att energikraven för nära noll-energihus (NNE) ska motsvara dem i byggreglerna (90 kWh/m² i stora delar av landet) och ger samtidigt en känga åt teknikkonsultföretaget WSP.

WSP:s rapport till Energimyndigheten om NNE-hus kom för drygt ett år sen. Rapporten ville se en rejäl skärpning av energikraven, från dagens byggregler till 55 kWh/m² och år.

Boverket anser bland annat att WSP:s rapport till Energimyndigheten om NNE-hus ”utgår från ett felaktigt antagande gällande referensalternativen för skärpta krav”.

Agneta Persson, affärsutvecklare på WSP och en av nyckelpersonerna bakom energiomställningen i Sverige, svarar nu på kritiken.

– WSP har i sin analys utgått från verkliga underlag från byggentreprenörer. Uppgiftslämnarna har idag i sitt byggande en standard som innebär en lägre energianvändning än Boverkets minimikrav, menar Agneta Persson.

– Om de skulle ”backa bandet” och bygga med högre energianvändning igen skulle det sannolikt innebära en högre byggkostnad, till följd av omställning. Vi menar att det, åtminstone för de byggföretag som lämnat uppgifter till vår utredning, är en sann kostnadsnivå, säger hon.