Bakslag för Jafo i Marknadsdomstolen

Nu har Marknadsdomstolen avgjort den stämningsansökan som Jafo har lämnat in mot Faluplast. Jafo får visst gehör för anklagelserna men båda företagen förbjuds med viten om 1 miljon kronor att använda vissa formuleringar i marknadsföringen. Dessutom ska Jafo ersätta Faluplasts rättegångskostnader.

Den stämning som Jafo lämnat in till Marknadsdomstolen gäller bland annat vilseledande marknadsföring och efterbildning. Jafo får visst gehör och domstolen förbjuder Faluplast med vite om 1 miljon kronor att använda följande eller liknade formuleringar i marknadsföringen:

• Typgodkänd och garanterat tät. Flexibrunn är typgodkänd hos SITAC med nummer SCO138-10 och ä̈r certifierad enligt Branschregler Säker Vatteninstallation.
• Passar alla fabrikat av plastbrunnar med 220 fläns.
• Uppfyller redan nu kommande krav påförhöjning med distanser.

Jafo får å andra sidan också restriktioner av Marknadsdomstolen. Följande formuleringar förbjuds med vite om 1 miljon kronor att användas i marknadsföringen:

”Det är inga nya idéer som Faluplasts produkt för in på marknaden. Hos Jafo för 15 år sedan fick dessa idéer inte ens lämna ritbordet för man förstod att det tillför för lite i förhållande till alla nackdelarna.”

• En modern golvbrunn ska vara lätt att serva med ett helt urtagbart vattenlås för enkel rensning och rengöring.
• En modern golvbrunn ska vara slät på insidan av golvbrunnsskålen utan skrymslen och vrår för att undvika grogrund för bakterier och dålig lukt.
• En modern golvbrunn går att i efterhand komplettera med ett mekaniskt luktstopp vid behov.
• En modern golvbrunn går att i efterhand förse med bakvattenstopp.

”Insidan gör skillnad
Om du inte sett skillnaden på hur en modernt konstruerad golvbrunn ser ut inuti jämfört med Faluplasts Flexibrunn så kan du se det i bifogad fil. Om rörinstallatören i bästa fall sparat en rördel med Faluplasts golvbrunn är det knappast något som gläder den som ska rensa brunnen under årtionden. Du har säkert själv rensat en golvbrunn vid något tillfälle och när du ser bifogad bild så förstår du snabbt våra synpunkter.”

Domstolen dömer också att Jafo ska ersätta Faluplast med drygt 500 000 kronor för rättegångskostnader exklusive ränta.