VVS-experten om rör-i-rör: ”En ständig kamp med arkitekterna”

Felplacerade tappvattenschakt skapar problem med läckuter. Björn Wettervik drömmer om standardiserade lösningar och berättar om ritningar som krockar med branschreglerna.

Här är intervjun med Are Skaar Nielsen
”Rädd att det finns gamla rör-i-rör kvar i väggarna”

Läs också:
Därför var de första skyddsrören till rör-i-rör så dåliga

I en intervju säger den norske VVS-experten Are Skaar Nielsen på Rørentreprenørene Norge att rör-i-rör är en bra lösning om det är rätt installerat. Det är vattenskadesäkert och utbytbart. Men han säger också att systemet har en del begränsningar.

Den svenske VVS-experten Björn Wettervik är benägen att hålla med. Särskilt har han åsikter kring att det finns så många rör-i-rör-varumärken på marknaden.

– Det har blivit mycket olika märken med olika dimensioner. Olika förläggningssätt och olika certifieringar. Jag skulle vilja att man gjorde det standardiserat så att alla jobbar efter samma principer. Men det är en utopi, säger han.

En annan sak som kan ställa till det vid rör-i-rör är själva läckuten.

– Det är ganska väl föreskrivet i GVK:s och Säker Vattens regler var den ska placeras.

Men det finns arkitekter som placerar ett tappvattenschakt någonstans mitt i en lägenhet. Då finns det ingenstans att ha ut den här läckuten, konstaterar Björn Wettervik som har varit med om att arkitekten ansett att man ska dra den fem meter i sidled i väggen ut i badrummet. Eller till och med ut på parketten i vardagsrummet.

Läs också:
5 vanliga misstag många gör när de drar PEX i vägg och bjälklag

Hur kan man lösa det problemet?

– Man får slåss med arkitekterna. Eller be fastighetsägaren skriva under en avvikelse om att det inte utförts enligt reglerna. Men det vill ingen fastighetsägare göra för då får de inget försäkringsintyg. Det är en ständigt pågående kamp med arkitekterna.