Var det dålig ventilation över kylen som orsakade fuktskadorna?

En radhusägare tog in en firma för att renovera köket. Senare upptäckte han fuktskador på flera ställen och själv misstänkte han att det hade att göra med att firman avrått honom att sätta in ventilgaller. 

Mannen menar att det var firman som renoverade och installerade köket som orsakade skadorna och gick till Allmänna reklamationsnämnden med ett krav på 20 000 kronor i ersättning. 

Läs också:
”Värmepumpfyndet fungerade bara i några månader”

Läs också:
”Gör vi det här bra har man någonting att se tillbaka på på ålderns höst”

Han hade själv köpt vitvaror och annat material till köket och stämt av med företaget för att underlätta installationen. Han fick också råd av firman om installation och anpassningar av köksritningar samt av hur ventilationen ovanför kylen skulle funka. Mannen hade själv köpt ventilgaller men företaget sa åt honom att det inte behövdes eftersom den fria ytan ovanför kylen var tillräckligt stor. 

Mindre än två år efter renoveringen upptäckte mannen fuktskador. När han drog ut kylen för att städa såg han att det låg vatten under hela droppskyddet men inget ovanpå. Han lät golvet torka och väntade en vecka innan han sköt tillbaka kylen till sin vanliga position. När han drog ut diskmaskinen upptäckte han en liknande fuktskada där. 

En besiktningsman gjorde bedömningen att det kunde handla om en rörläcka och stängde av ballofix till vattenutkastarslangen från diskhon. En rörmokare kom sedan och kontrollerade krypgrund och utkastarrör. Efter spolning med utkastarvatten gick det inte att se några mängder ny fukt under droppskyddet. 

Efter att ha kollat diskmaskinen under drift i flera dagar hade kondenskärlet inte varit fyllt mer än en tredjedel och läckage från diskmaskinen uteslöts. Däremot hade vatten läckt från kylens framkant och mannen menar att det troligen handlar om kondens i kylen som är en möjlig konsekvens av dålig ventilation över kylskåpet. 

Enligt försäkringsbolagets undersökning är kylen felinstallerad och det har gjort att kondenskärlet svämmat över. Installatören har inte följt bruksanvisning och därför har det blivit för lite fri yta ovanför kylen. 

Företaget motsätter sig kundens krav och menar att det inte är klarlagt varför skadan uppstod. Det finns flera rimliga alternativa förklaringar och inget bevisar att det är deras arbete som varit fel. De nämner sådant som överspill från kondenskärl, läckage från diskmaskin och spillt vatten framifrån som dragits in under droppskyddet. Det kan också ha varit ett blockerat dräneringshål i kylens kondensavlopp. Firman hävdar att de visst följt anvisningarna. 

Läs också:
”När jag såg ritningen tänkte jag: Shit, hur ska vi få ihop det här?”

ARN har tittat på alla dokument och bedömer att det sannolika är att kylskåpet har installerats med dålig ventilation och att den har fått kondenstråget att svämma över vilket orsakat fuktskadan. Det är därför fel på tjänsten och företaget som gjorde installationen ska betala den begärda ersättningen på 20 000 kronor för att reparera golvet.