Ska man verkligen bygga om ett helt hus för att följa reglerna?

VVS-montören Ronny Almroth är ofta ute på omfattande renoveringsarbeten då det är nästintill omöjligt att följa Säker Vattens regler. Då är alternativet avvikelserapport – men han skulle hellre vilja ha vägledning i kniviga lägen.

Ibland kan det vara svårt att följa regelverket. Ronny Almroth har två exempel. Som ett jobb där komplikationen var att man inte får ha dolda skarvar på tappvattnet.

Här svarar Säker Vatten på Ronnys fråga
Säker Vatten: ”Inte VVS-företagets fel att man inte kan följa branschreglerna” 

Läs också:
“Gör man avsteg finns risk att en domstol anser att det inte är fackmässigt”

– Hur ska vi då göra när närmsta vattentäta golv ligger flera rum bort? undrar han.

Ronny Almroth och de andra hantverkarna på plats fick idén att dra en läckut till kylskåpets droppskydd – men det är underkänt. Kondens och droppläckage är en sak, menar Säker Vatten, börjar det spruta blir det en helt annan.

Därmed stod de inför två alternativ: omfattande ombyggnad eller att skriva avvikelse.

Ronny Almroth tar upp ett annat besvärligt fall på en annan arbetsplats.

– Huset byggdes 1993 och läckuten leder ut på ett kaklat golv i en bar i hemmet. Det är ju underkänt enligt Säker Vatten. Ska man ha en i dag godkänd installation behöver ju huset byggas om som jag förstår det, säger Ronny Almroth.

Visst finner sig vissa av hans kunder i avvikelser, men andra är livrädda för att inte få ersättning från försäkringsbolagen som kan resonera väldigt olika.

– Har Säker Vatten någon annan lösning än avvikelserapport i de här fallen när man står inför valet mellan en enklare lösning och omfattande ombyggnation av befintlig fastighet?

Ronny Almroth kan tycka att Säker Vatten skulle kunna erbjuda skriftliga och mer utförliga förslag i svåra fall i stället för att allt ska vara svartvitt och avvikelserapport enda alternativet.

Läs också:
”Framför allt förhindrar den här metoden vattenskador”