Varmvattenberedaren rostade sönder – Curt fick borra egen brunn

Publicerad

24 Jun 2026, 05:04

| Uppdaterad

23 Jun 2026

Det kommunala vattnet förstörde Curt Anderssons varmvattenberedare. En ny anläggning kostade honom 297 000 men vattenbolaget ghostade Curts skadeståndskrav.

Läs tidigare artikel om fallet
Vanligaste missförståndet när du väljer varmvattenberedare

Läs också:
Experten varnar: Golvvärme och radiatorer i samma hus dålig kombination

För två år sedan skrev vi om Curt Andersson i Vingåker vars varmvattenberedare rostade sönder av det kommunala vattnet. Vattenprov visade att det hade för hög kloridhalt och var mycket mjukt. Enligt Katrineholms-Kuriren, som skrivit om fallet, avrådde Nibe som levererat varmvattenberedaren, helt från användning om inte vattenhårdheten höjdes.

Korrosivt kommunalt vatten misstänks ha orsakat skadorna

Nu skriver Katrineholms-Kuriren om flera grannar som har drabbats av både trasiga rör och vattenskador.

Vi ringer upp Curt Andersson för att höra hur det har gått för honom.

– Det har hänt en hel del. Jag har själv bekostat en ny luftvattenvärmepump och ventilationsanläggning, för den gamla ventilationen passade inte till den nya värmepumpen, berättar Curt Andersson.

Den nya emaljerade varmvattenberedaren ska kunna motstå det kommunala vattnet, men Curt Andersson har ändå valt att borra en egen brunn.

”Vi gjorde bara precis så som den dåvarande direktören på Sörmland Vatten sade att vi skulle göra.”

Egen brunn och vattenfilter blev lösningen

– Jag litar inte på det. Jag tror inte på Sörmland Vatten, de har inte kunnat visa att vattnet är icke-korrosivt.

Han har också tagit prover på både sitt eget vatten och jämfört det med prover på det kommunala vattnet och kommit fram till att det egna vattnet är av bättre kvalitet.

Utöver det har han investerat i ett filter. Totalt gick installationerna på 297 000 kronor. Genom hemförsäkringen har Curt Andersson fått ut drygt 160 000 kronor i ersättning för den nya värmepumpen, men resten anser han att Sörmland Vatten ska betala.  

– Den dåvarande direktören sade att det bara skulle vara att lämna in uppgifter om kostnaderna så skulle de ta hand om det. Vi lämnade in dem till försäkringsbolaget – och sedan hörde vi ingenting på ett och ett halvt år, säger Curt Andersson.

Varje gång han ringde till Sörmland Vatten sade de bara att ärendet var under utredning. 

Tvist om skadestånd – stämde fel vattenbolag

– De försöker bara glida undan så jag stämde dem. De svarade inte då heller, då gick det till tredskodom.

Curt Andersson har nu lagt ner kampen och blir utan ekonomisk ersättning.

– Det är ju David mot Goliat, suckar han.

Sörmland Vatten har sedan meddelat att Curt Andersson har krävt skadestånd från och stämt fel motpart. Det är ägarbolaget Vingåker Vatten som är ansvarigt.  

– Men vi gjorde bara precis så som den dåvarande direktören på Sörmland Vatten sade att vi skulle göra, säger Curt Andersson.

Katrineholms-Kuriren, som har följt Curt Anderssons fall, har tagit kontakt med Sörmland Vatten. På frågan om varför de inte ersatte Curt Andersson direkt svarar nuvarande vd:n Asoos Rasool via mejl till tidningen att:

”Skadeståndskrav från våra kunder hanterar bolaget enligt rutiner genom försäkringsbolag. […] Kunden har fått ersättning för förstörd värmepump via sin försäkring. Går ärendet vidare till domstol följer vi processen noga, gör det som efterfrågas och krävs och avvaktar tills frågan avgörs.”

På frågan om varför Curt Andersson inte direkt meddelades om att han krävt skadestånd från fel bolag är svaret: ”[…] Vingåker Vatten och Avfall är vårt ägarbolag och det är till ägarbolag som skadeståndskrav ska riktas. Det kan ibland leda till missförstånd, fel och sannolikt har det varit otydligt längs vägen i denna process. Framöver kommer vi vara tydligare vid denna typ av frågor så att eventuella skadeståndskrav kan riktas korrekt”.