Varför räcker enbart vattenlarm? Och 6 andra frågor till Säker Vatten

Krävs vattenlarm vid diskmaskinsbyte? Pierre Lundborg på Säker Vatten svarar på den och flera andra frågor de får efter den stora regelförändringen i Säker Vattens nya branschregler om aktivt skydd i kök.

Läs också:
Vad är skillnaden mellan vattenfelsbrytare, läckagebrytare och vattenlarm?

Varför dröjde regelförändringen om aktivt skydd i kök så länge – och varför blev den av just nu?

– Redan 2016 fanns diskussioner om aktiva skydd i kök när Säker Vatten tillsammans med branschen tog fram en skrift som hette Säkra köket mot vattenskador. Men branschen var inte riktigt mogen då, bollen med skador i kök var rätt ny. I Vattenskaderapport för 2020 såg man dock att köksskadorna fortsatte att öka. Enligt försäkringsbolagen var det ett utbrett problem. Så vi drog i gång projektet Köket i slutet av 2021, och då blev det ett jättestort intresse som bara växte. Projektet kom fram till att det ska krävas någon form av aktivt skydd. I remissutgåvan för branschreglerna som gick ut i början av 2025 provade vi att skriva att det var krav på avstängningsbarhet, alltså läckagebrytare eller vattenfelsbrytare. När remisstiden var slut var responsen från flera, bland annat beställare och försäkringsbolag, att kravet var för hårt. Då backade vi och lade till vattenlarm. Det är en ekonomiskt enklare produkt att hantera, både installations- och produktkostnad är lägre.

Det här med att vattenlarm räcker. Tillverkare upplevde att det beskedet dröjde till in i det sista vilket ställde till det lite för dem. Varför då?

– Det gjorde det inte egentligen. Certifieringsregeln var färdig i mars förra året och vi gick ut med kravspecen innan semestrarna förra året, men det är först under senhösten som det blev kö hos Rise. 

Tillverkarnas syn på saken
Vattenlarmtillverkaren: ”Vi har ökat omsättningen extremt mycket”

”Vi har inte kravet att det ska vara vattentät botten i diskbänksskåpet. Det är en byggteknisk förutsättning. Det är ingen avvikelse, men någon måste se till att arbetet blir utfört för att beställaren ska få ett försäkringsbart kök.”

Det verkar ju också dröja för tillverkarna att få fram typgodkända produkter. Varför har det blivit så?

– Att det saknas typgodkända larm är nog också en anledning till att det här har blivit en så stor grej. En anledning till fördröjningen är att typgodkännande är en resurskrävande process och Rise har haft problem med resurser. Det är väntetid på labbet, sedan görs tillverkningen kanske i Kina där fabriken ska inspekteras, till sist ska certifikatet formuleras.

Flera rörmokare upplever att regelförändringen medför vissa besvär, exempelvis om de kommer till ett äldre hus där det inte finns någon vattentät insats. Vad har du att säga till dem?

– Vi har inte kravet att det ska vara vattentät botten i diskbänksskåpet. Det är en byggteknisk förutsättning. Det är ingen avvikelse, men någon måste se till att arbetet blir utfört för att beställaren ska få ett försäkringsbart kök.

Rörmokarnas syn på saken
”Många gamla skåp är inte gjorda för täta bottnar”

Men vi har ju den här punkten punkt 2.1.5 om informationsplikt, de är ju skyldiga att informera om att vattentät insats saknas. Hur går det ihop?

– Ja, man har informationsplikt på samma sätt som man är skyldig att informera om man upptäcker ett hål på ett tätskikt i ett badrum. Men man behöver inte skriva en överenskommelse om avvikelse. Man levererar vattenlarmet i skåpet. Det är information om att man inte har kunnat montera larmet enligt monteringsanvisningar för att det saknas ett vattentätt skikt. Det kan vara lämpligt att ha det skriftligt om det skulle uppstå frågetecken i efterhand om vad som sagts.

”Är det krav på läckagebrytare och vattenlarm? Svaret är att nej, det räcker med vattenlarm.”

Ändå kan det som tidigare var ett vanligt blandarbyte skapa en diskussion med kunden. Var är poängen med det?

– Bilden att man kommer dit och är besvärlig tror jag att man kan vända på. Vill de vara sina kunder till lags och hjälpa dem, då är det bra att säga till kunderna att här ser det inte riktigt rätt ut. Försäkringsbolagen har gått ut med att om branschrekommendationen för kök inte är uppfylld – då får man problem med att få ersättning för en skada.

Läs också:
Vattenlarm, läckagebrytare, vattenfelsbrytare … Vad gäller?

Vilka är några av de vanligaste frågorna ni får?

– Är det krav på läckagebrytare och vattenlarm? Svaret är att nej, det räcker med vattenlarm eftersom det i branschreglerna står: ”Vattentät insats eller uppsamlande tråg ska ha fuktsensor som är kopplad till läckagebrytare, vattenfelsbrytare eller vattenlarm som bryter tappvattentillförseln eller larmar om ett läckage”. 

– En annan vanlig fråga är: Om jag byter diskmaskin blir det då krav på ett vattenlarm i diskbänksskåpet? Där är svaret ja, och även under diskmaskinen.