Fasta energiavgifter hindrar effektivisering

Den som minskar sin användning av fjärrvärme, el, vatten och minskar mängden sopor med 25 procent kan inte räkna med motsvarande lägre kostnader. Det slår Nils Holgerssongruppen fast i en ny studie om lönsamhet vid effektiviseringar. Bäst i granskningen klarar sig fjärrvärmen.

Nils Holgerssongruppen har studerat hur kundens kostnader påverkas då användningen av fjärrvärme, el och vatten samt behovet av hämtning av hushållsavfall minskar med 25 procent i en fastighet. Förhållandena i 30 kommuner har undersökts och resultatet är nedslående, konstaterar Nils Holgerssongruppen i ett pressmeddelande. En minskad användning ger inte motsvarande kostnadsminskning. Möjligheterna att minska kostnaden genom att effektivisera ser mycket olika ut beroende på vilken kommun man bor i och vad man sparar på.

Fjärrvärme har den priskonstruktion som bäst gynnar effektivisering. Det betyder att det finns små eller inga fasta komponenter i taxan. Ett exempel är fjärrvärmen i Göteborg där priset är helt rörligt. Flertalet av priskonstruktionerna för fjärrvärme är dock utformade så att det kan ta upp till tre år innan kostnadsminskningen slår igenom fullt ut.