Reliningföretag i patentstrid

Dakki AB stämde Svensk Röranalys AB för patentintrång. Tvisten har avgjorts genom förlikning där Röranalys medgav patentintrånget. Förlikningen innebär bland annat att Röranalys ska betala cirka 1,1 miljoner kronor i ersättning till Dakki.

Dakki utvecklar, tillverkar och marknadsför metoder och verktyg för renovering av avloppssystem genom att rören beläggs med ett ytskikt av elastisk härdplast. En av Dakkis tidigare återförsäljare var Svensk Röranalys i Stockholm. Svensk Röranalys arbetar i huvudsak med den så kallade strumpningstekniken.

– För några år sedan upptäckte vi att Svensk Röranalys använde vår teknik i flera egna projekt. Röranalys har använt Dakkimetoden i situationer när strumpan inte räcker till, men de har också gjort hela objekt med vår metod, säger Dakkis vd Maria Ovsiannikow.

Dakki stämde Röranalys för patentintrång vid Stockholms tingsrätt. Röranalys medgav sedan att man gjort intrång i Dakkis europeiska patent för metod och verktyg för beläggning av insidan av rör. En förlikning träffades. Förutom att betala ersättning på cirka 1,1 miljoner kronor förbinder sig Svensk Röranalys att vid vite inte använda Dakkimetoden eller liknande metoder där en polymer används utan tillsats av armerande material. Dessutom ska Röranalys återlämna utrustning till Dakki.

– Det är aldrig roligt att gå igenom en stämningsprocess, men när någon gör intrång i vårt patent så kan man inte låta det passera obemärkt. Vi kommer nu att gå vidare för att kunna rikta talan mot andra bolag som vi också anser gör intrång i vårt patent, säger Maria Ovsiannikow.

Hon uppger att det troligen finns fler företag som gjort på samma sätt som Röranalys.

Göran Nilsson, vd för Svensk Röranalys, uppger att de arbeten som tvisten gäller utfördes strax efter det att ett mångårigt samarbete mellan parterna upphört, under hösten 2007 och början av 2008.

– När arbetet utfördes var vår inställning att det gjordes på ett sådant sätt att det inte utgjorde patentintrång, bland annat därför att det utfördes med hjälp av utrustning som vi köpt av Dakki många år tidigare, och därför att det utfördes av självständiga underentreprenörer.

Göran Nilsson förklarar att parterna i slutet av förhandlingarna var överens om att det förmodligen fanns möjligheter att återuppta visst samarbete. Enligt Göran Nilsson formulerade Dakki den första punkten i förlikningen där det står att Svensk Röranalys medger att bolaget gjort intrång i Dakkis europeiska patent.

– Eftersom det tidigare samarbetet varit lönsamt för båda parter accepterade Svensk Röranalys skrivningen. Mot bakgrund av omständigheterna i sak är den mindre väsentlig.