Borrföretag hävdar att man inte gjort något fel
I början av december slog en borr i ett tunnelbanetåg 20 meter under jord vid Mariatorgets t-banestation på Södermalm i Stockholm. Jan Cederström, vd och ägare av Talluddens Borrservice AB, som borrade efter bergvärme åt en fastighetsägare, hävdar att man inte begått något fel.
Polisen utreder nu om någon kan ställas till svars för grov allmänfarlig vårdslöshet.
Kontroll av hinder under mark ingår i borrentreprenaderna.
– Vi fick klartecken både från Miljöförvaltningen och Stockholm Vatten att det var fritt fram att borra, säger Jan Cederström.
Arbetet skulle omfatta sex borrhål och Talluddens Borrservice hade gjort ett och påbörjat det andra borrhålet när olyckan inträffade.
– Därefter stoppade vi arbetet, eftersom det inte gick att borra efter den borrplan vi hade.
Miljöförvaltningens tillstånd till borrning hade inte vunnit laga kraft. Jan Cederström anser att fastighetsägaren ber ansvaret för borrningarna började ändå.
– Vi fick en kopia av tillståndet av fastighetsägaren som var på plats veckan innan vi började arbetet och märkte ut på golvet i fastigheten var vi skulle borra. Fastighetsägaren sa att vi kunde börja borra på måndag veckan därpå, utan att nämna att tillståndet var överklagat och inte hade vunnit laga kraft.
Fastighetsägaren Per Hellsten, vd på Hotel Hellsten AB vill inte kommentera det som hänt utan ”avvaktar den polisutredning som pågår”.
VVS-Forum har tagit del av en blankett där Stockholm Vatten den 2 juni 2008 ger ett utlåtande om att ”ingen tunnel eller liknande hindrar föreslagen borrning”. Lennart Berglund på Stockholm Vatten undersöker saken, men säger till VVS-Forum att tillstånd bara gäller i ett år och att det aktuella tillståndet i så fall skulle ha löpt ut.
– Vad jag vet så har vi inte lämnat något tillstånd. Men jag har förstått att fastighetsägaren hört av sig först i efterhand och då sökt för projektering, inte för borrning. Tunnelbanan finns dessutom redovisad på samlingskartan och det syns väldigt tydligt att tunnelbanespåren går under den aktuella fastigheten, säger Lennart Berglund.
Jan Cederström tänker kräva skadestånd för skadad utrustning samt att företagets ställning på marknaden kraftigt försämrats. Vem han ska rikta skadeståndsanspråken mot avvaktar han med tills polisens utredning om ansvarsfrågan är klar.
Nyhetsbrev
Prenumerera på vårt nyhetsbrev och få nyheter, tips och bevakningar rakt ner i inkorgen